le divan-blog des journalistes

27 septembre 2026

Affreux, crades et barbants

Écoutez la différence

Le 23 septembre, Royal, Glucksmann, Faure, Maurel et Guedj, les cinq candidats à la primaire socialiste, s’affrontent sur LCI, avec David Pujadas en Monsieur Loyal.

Ça dure 3 plombes, c’est d’un ennui mortel, et on n’y apprend rien. Mais j’en ai tiré, à destination de ceux qui n’ont pas regardé, un petit jeu qui prend 2 minutes et suffit à les situer. Prêts ?

Restituez à chacun son slogan de campagne :

o Contre la loi du plus fort, la loi du plus juste.

o Démocratie, écologie, justice.

o Réparer, protéger, et rassembler les Français.

o Redresser la France.

o L’ordre juste.

Vous avez deviné ?

On a, dans l’ordre :

Olivier Faure, qui se la joue Montesquieu. 

Raphaël Glucksmann, qui se découvre écolo.

Jérôme Guedj et son slogan de plombier.

Emmanuel Maurel, qui se prend pour le Général.

et Madame Royal qui ressort, du congélo, son slogan de 2007.

Dans l’ensemble, vous en pensez quoi, de ces slogans ?

David Pujadas, lui, a réagi en grand journaliste politique. Je veux dire, il utilise la présence et les propos de chaque politicien pour expliciter, à destination de ses téléspectateurs, à la fois son programme et le sérieux de sa démarche personnelle. Les invités, aussi prestigieux soient-ils, ne sont là que pour l’aider, lui, dans son travail d’exposition et de pédagogie. Et que ça leur plaise ou non, aux politiques ! Alors là, en direct sur LCI, seul face aux cinq larrons, Pujadas se lance :

Je précise, pour les téléspectateurs, que cette primaire concerne la gauche socialiste. Je le dis parce que, dans le slogan de Olivier Faure, on n’entend ni gauche, ni socialiste. Curieux, non ? Est-il social… non non, Monsieur Faure, laissez-moi aller au bout, vous aurez tout le loisir de répondre. D’autant que je formulerais la même remarque pour les quatre autres slogans. C’est assez étonnant. Que… aucun d’entre vous ne lève le drapeau du socialisme ? Pouvez-vous expliquer aux téléspectateurs le pourquoi et le comment de votre slogan ? Qui veut répondre en premier ? 

J’ai adoré. Sur ce coup, il n’y a eu personne pour se jeter sur le crachoir.

Bon. Je galège un peu. Tout ce qui est en vert kaki, je l’ai inventé. Pujadas n’a rien dit de tout ça. Il est resté fidèle à lui-même, vautré dans la boue de la connivence.

Pourtant ce type est visiblement intelligent, il a une culture politique, et en plus, il bosse. Ce qu’il fait, il le fait bien. Je veux dire, il présente et anime un show, et il est nickel.

Ce qui ne va pas, c’est qu’il prétende faire son cirque en tant que journaliste professionnel.

Nous vivons l’époque des avatars. Ce type joue au journaliste face à des types ( et une typesse ) qui jouent aux socialistes.

Bon. Ça ne nous dit pas pourquoi sont-ils nuls, et si interchangeables, tous les cinq.

L’explication est complexe. Il faudrait regarder la configuration psychique de chacun. Nous le ferons pour celui ou ceux qui iront plus loin dans la compétition.  Pour l’heure, nous allons isoler deux éléments d’explication, communs à eux cinq.

1. Nous regardons s’agiter à l’écran des gens de droite travestis en révolutionnaires. Ils se la jouent ennemis de l’ordre établi. Ils mentent, sur tout, sur leur programme, sur leur discours, sur leurs tutoiements, sur leur componction quand on parle des pauvres, et jusque sur la couleur de leur cravate - ou de leur veste s’agissant de Ségo.

Comme disait Mitterrand ( avant d’être élu bien sûr ) : Celui qui n’accepte pas la rupture avec l’ordre établi, avec la société capitaliste, celui-là, je le dis, ne peut être adhérent du parti socialiste.

Tu les vois, Glucks, Faure, renoncer à leurs sinécures électives ?

Tu la vois Ségo, ministre de Mitterrand puis de Hollande, présidente de région sous Sarkozy, ambassadrice de Macron, renoncer au moindre hochet ?

Quel rapport ces gens-là pourraient-ils entretenir avec une révolution quelconque ?

Lequel envisage une révolution socialiste pacifique, qui consisterait par exemple à supprimer l’héritage ( des patrimoines ) ?

Leur grand homme, Mitterrand, cynique mais lucide, l’a dit quelque part entre la fin de 1981 et le début de 1982, quand ses meilleurs cerveaux s’écharpaient sur l’idée de supprimer les inégalités de naissance par suppression de l’héritage : Bon, je vois qu’on ne va pas le faire. Donc, on ne fera pas la révolution.

C’est un premier élément d’explication de leur mollesse, causée non pas par un manque de personnalité, mais par leur duplicité politique.

2. Nos cinq larrons sont serviles. Ils veulent servir deux Maîtres :

Ils veulent servir l’OTAN pour nous défendre.

Et ils veulent servir l’UE pour décider des lois.

En contrepartie de leur soumission, ils reçoivent le pouvoir de lever l’impôt et de le dépenser.

Le pouvoir, aujourd’hui, en France, pour un « socialiste », ce n’est pas se dévouer pour le peuple, c’est jouir en manipulant de grosses masses d’argent.

Vous me direz, à droite, c’est pareil ? Et chez Mélenchon, c’est pareil ? Peut-être, mais je m’en tape ; quand ta famille déconne, ça te console que chez les voisins, ça déconne aussi ?

Je sais pas vous mais moi, leurs slogans suffisent à m’édifier. Je ne voterai pour aucun des 5. Et vous ? Pas encore décidés ? Vous avez envie que je vous chronique leurs propositions, ou on passe à autre chose ?

---------------------------------------

Crédits 

Photo titre :

Graphisme Alice Cueye

Texte :

Oncle Vince pour le texte principal.

Hommage à Ettore Scola, qui avec Affreux, sales et méchants, a dynamité la doxa des années 1970 selon laquelle les pauvres seraient, par hypothèse, des gens « bien ». Victimes, parce que petits. Ben non. Ça ne marche pas comme ça. Aujourd’hui, un tel film se ferait défoncer sur les réseaux sociaux.