le divan-blog des journalistes

14 septembre 2026

La jouissance du manifestant

Écoutez la différence

Le racisme menace de s’incruster sur l’antenne de France Inter. C’est imminent. Ça sent le sapin, façon de dire : le danger est mortel.

La riposte s’organise : des dizaines d’heures de délégation syndicale investies pour contenir la menace, des communiqués, des préavis, deux jours de grève prévus les 13 et 14 septembre, avec rassemblo et manif.

Pourquoi cette agitation ( on a envie de dire - excitation ) ?

Parce que la Direction veut charger Charles Sapin, journaliste du magazine Valeurs ( ex Valeurs Actuelles ), de donner un édito hebdomadaire sur Inter.

Or un actionnaire important de ce magazine serait proche du RN.

Or des condamnations pour racisme ou incitation à « la haine » auraient été prononcées contre ce magazine.

Or il est évident que ce magazine serait d’ « extrême-droite ».

Or le journaliste Sapin est un cadre salarié de la rédaction de ce magazine.

Et donc :

Nous, qui sommes résolument antifascistes, devons nous mobiliser.

Pour ceux qui sont directement au front, salariés de Radio France, il faut se mettre en grève, sachant que la grève fait baisser la salaire. Sur un salaire de 3000 €, la retenue sera exactement de 200 € pour 2 jours de grève. Ce n’est pas rien. Donc, la motivation des grévistes est forte. Normal, le danger est grand.

A moins que…

A moins que ce ne soit l’inverse.

A moins que, par le sacrifice d’une partie de sa paye, on prouve le danger.

Pourquoi ce soupçon ? Parce qu’en psychanalyse, on sait que la psyché use en permanence de stratagèmes pour rationaliser le comportement. Dans cette perspective, un des grands trucs de la psyché est l’inversion de la causalité.

Exemple typique : je m’inscris en licence de maths parce que j’adore les maths. C’est bien, c’est sage, c’est ce qu’il faut, faire ce qu’on aime, tout conseiller d’orientation vous le dira ! Mais la réalité est inverse : j’aime les maths parce que je suis bon en maths. Autrement dit, je ne réussis pas à bien faire ce que j’aime, mais tout au contraire : j’aime ce que je fais bien.

Or que se passe-t-il à Radio France ? Des chroniqueurs, on en a pléthore. Ce Sapin-là, le nouveau, on ne l’accuse même pas de fascisme, lui, à titre personnel. On critique… son employeur ! C’est quand même bizarre, tout ce barnum pour un chroniqueur…

Allons voir ce que racontent les syndicats.

Sur les sites syndicaux, on explique que la nouvelle exigence de pluralisme, résultant d’un Arrêt du Conseil d’État de 2024 ( affaire C News ), ne peut pas inclure l’extrême droite, à laquelle appartient Valeurs Actuelles.

Ah bon ?

Tu es qui, camarade ?

Tu es qui, pour délimiter le périmètre du pluralisme dans les médias ?

Tu es qui, pour décréter qui est ou n’est pas d’extrême-droite ?

Tu es qui, pour expliquer à ta patronne ce qu’elle a droit ou pas de programmer ?

Ton mandat, c’est bien de défendre tes collègues, les salariés, non ?

C’est pour cette mission que tu es élu et protégé par la loi.

Dans l’affaire de Charles Sapin, ton taf, c’est de te bagarrer pour lui garantir l’accès à l’emploi, et puisqu’il est journaliste, de garantir qu’il pourra parler dans le poste sans pression.

Je me trompe ?

Patrick Cohen, Thomas Legrand, Charles Sapin, c’est la même chose, syndicalement.

Imagine que Cohen soit encarté au PS, Legrand nulle part, et Sapin au RN.

Et alors ?

Ton boulot de syndicaliste, c’est de te battre pour eux s’ils sont menacés.

Et si tu as envie de te battre pour le confrère journaliste de gauche, et pas pour celui de droite, c’est humain. Laisse d’autres copains défendre le Sapin. Mais de grâce, tu ne vas pas lui taper dessus !

Et le pire, c’est que tu veux te faire le Sapin au nom du pluralisme.

Mais… sais-tu ce qu’est le pluralisme ?

Le pluralisme est un concept qui appartient à l’univers des médias.

Pas à l’univers des journalistes. Ne pas confondre ! Les entreprises de presse sont concernées, obligées par le pluralisme, pas leurs journalistes. Le journaliste, en tant que tel, il n’en a rien à cirer, du pluralisme. Ce n’est pas son problème. Son problème à lui, c’est que son propos à lui passe, et librement.

Le pluralisme oblige les médias à assurer aux citoyens que sur un sujet donné, tous les éléments, toutes les idées, majoritaires, minoritaires, centristes, extrémistes, consensuelles ou critiquables,  soient bien acheminées jusqu’à lui.

« Oblige ». c’est une obligation essentielle. Que serait une presse qui masque le paysage ? Donc c’est un élément fondamental de la déontologie des médias.

Si la déontologie se définit comme l’ensemble des règles élaborées pour qu’une mission d’intérêt public soit réalisée convenablement, alors il existe, ou doit exister, une déontologie des médias, pour les encadrer, pour assurer les conditions d’une presse libre, pluraliste, honnête, etc…

Il doit aussi exister une déontologie des journalistes, évidemment, pour nous assurer à nous, les citoyens, que l’information fabriquée par les journalistes les éclaire sans distorsion ni censure… mais c’est tout autre chose.

Notre sujet, dans l’affaire Sapin, c’est le pluralisme que doit respecter France Inter, pas ses syndicats.

En l’état du droit ( affaire C News ), les idées de droite et d’extrême droite ont non seulement droit de cité sur Inter, mais encore doivent être aussi présentes que celles… de la gauche socialiste, par exemple.

S’il n’est pas content, le syndicaliste, il peut se battre pour interdire Valeurs Actuelles, ou le RN, ou les deux. Alors la droite nationaliste, interdite, n’aurait plus accès aux médias au nom du pluralisme. Mais notre camarade syndicaliste n’a aucune qualité, aucune légitimité à réclamer quoi que ce soit contre Charles Sapin.

Résumons :

Même si Sapin était un vieux facho, le rôle du syndicat est de le défendre.

Et au-delà, la question du pluralisme est tout simplement hors de portée de la sphère syndicale. Le choix, par les services généraux, de signer avec Pepsi ou avec Coca pour alimenter les distributeurs automatiques de soda dans la Maison de la Radio, est strictement hors de la compétence syndicale. La couleur politique d’un chroniqueur, c’est la même chose.

J’ai l’impression que beaucoup de gens, en ce moment, se font plaisir, au sens psychique du terme, en frissonnant par évocation d’un danger fasciste en la personne du pauvre Sapin, et en s’inventant le droit de le censurer.

C’est une forme de lynchage qui procède d’un bon sentiment.

C’est une forme d’excitation qui coûte 2/30^ème de salaire ( la retenue qui sera opérée ).

OK.

Ça ne fait de mal à personne, sauf éventuellement au bouc émissaire. Mais qui a envie de pleurer sur le Charles qui sent le facho ?

Bonne rentrée à nous tous, sur Inter bien sûr.

---------------------------------------

Crédits 

Photo titre :

Graphisme Alice Cueye

Texte :

Oncle Vince pour le texte principal.